磁化球與傳統比較

比較表：傳統加藥處理方式 vs. MB離子球處理方式

　

效益

加藥

磁化球

說明

防止新水垢形成

X

V

MB離子球以改變水質方式抑制水垢，能力極佳；加藥處理後水垢依然會附著於管壁。

清除既有水垢

X

V

MB離子球可於系統運作過程中，軟化並剝除既有水垢；加藥處理則需停機，以強酸清洗管路。

抑制細菌滋長

V

V

MB離子球與加藥處理均可抑制細菌滋長，但加藥處理因細菌抗藥性而需更換藥劑。

防止系統與管壁銹蝕

X

V

MB離子球會使冷卻系統與管壁表面產生與水的偶極性相反的電荷，自然形成保護膜，避免金屬表面的化學電位銹蝕問題；加藥處理則因需以強酸清洗，將進一步破壞系統與管壁。

延長主機使用壽命

X

V

MB離子球除不會使銅管壁遭腐蝕，更可以在冷卻系統與管壁表面產生保護膜，大大延長主機使用壽命；加藥處理會使用強酸性藥劑清洗銅管，容易使銅管壁被腐蝕變薄，因而縮短主機使用壽命。

降低安裝成本

X

V

MB離子球只需以鐵鍊掛在水流進出處即可，壽命為一年，一年內不需其他額外處理；加藥處理需有滴定裝置，需定期人工補充藥水，成本高。

降低維護成本

X

V

MB離子球只需將軟化沈積的水垢定期排出即可，省時省力；加藥處理方式除設定滴定藥水與排放廢水與補充新水速度外，還需定期停機清除水管中水垢，維護人力成本高。

減少停機時間

X

V

MB離子球可於系統運作過程中，軟化並剝除既有水垢，不需停機；加藥處理則需停機，以強酸清洗管路。

節省用水

X

V

MB離子球無化學藥劑濃度升高補充新水問題，可有效節省用水；使用化學藥品處理時，需要經常將含高濃度化學藥品的冷卻水排放，並補充新水，大量浪費水資源。

節省用電

X

V

MB離子球可剝除管壁中既有的水垢，同時抑制新水垢形成，水流動壓力降低而使得耗電率降低，有效節省電力消耗；加藥處理則相反，因管壁中附著水垢，冰水主機將因水流動壓力增加而使得耗電率增加。

減少廢水排放

X

V

MB離子球不添加化學藥劑，沒有廢水問題；加藥處理的廢水若直接排放將造成環境的污染，經廢水處理再排放則需額外成本。

維護人員安全

X

V

冷卻水塔大都裝設在樓頂，水花會因風飛濺，MB磁化球不會因此產生任何問題；但加藥處理方式的水為酸性或鹼性，會侵蝕工作人員皮膚，對眼睛的危害更嚴重。